Примушування продати «Універмаг» через суд депутати вважають рейдерством

15 березня відбулась розширена нарада за участю міського голови Миколи Гука, його заступника Петра Суди, секретаря ради Алли Гладун, голів депутатських фракцій та комісій, працівників виконавчих органів міськради з приводу ситуації, яка склалася навколо приватизації ЦМК КПРТ «Універмаг».

Нагадаємо, що у 2007 році на базі колективу комунального підприємства «Універмаг» було створене ТзОВ «Універмаг К», до складу засновників якого увійшло 19 працівників цього підприємства. Товариство подало у міськраду заяву на приватизацію цілісного майнового комплексу «Універмаг» шляхом викупу трудовим колективом. Сесія міської ради вирішила задовольнити заяву і прийняла відповідне рішення. Проте протягом року, який було виділено колективу на приватизацію, він з різних причин не зумів її завершити. Тому у 2009 році міська рада, щоб залучити до бюджету якнайбільше коштів, прийняла рішення про продаж ЦМК «Універмаг» на аукціоні, встановивши мінімальну ціну продажу 15 млн. грн. Та оскільки аукціон двічі не відбувся, рада проголосувала за включення «Універмагу» до переліку об’єктів, які не підлягають приватизації у 2010 році.

Однак ТзОВ «Універмаг К» подало позовну заяву до Господарського суду Львівської області з вимогою: скасувати рішення сесії щодо проведення аукціону і зобов’язати міськраду здійснити приватизацію «Універмагу» шляхом викупу його ТзОВ «Універмаг К».

26 лютого суд задовольнив усі вимоги ТзОВ «Універмаг К», а також скасував рішення про включення ЦМК «Універмаг» до переліку об’єктів, які не підлягають приватизації у 2010 році. 

Отож міську раду зобов’язвно продати комплекс шляхом викупу створеному колективом ТзОВ «Універмаг К». Це означає, що майно і приміщення продадуть за експертною оцінкою його вартості, а отже міська влада може забути про наміри отримати до бюджету за продаж «Універмагу» бажані 15 млн. грн. Тому на рішення Господарського суду була подана апеляція і воно наразі не вступило у дію.

Щоб не допустити продажу важливого комунального об’єкту за мізерні кошти (як це сталося з кінотеатром «Прометей»), дану проблему обговорили на позачерговій сесії міськради, а згодом скликали 15 березня розширену нараду.

Відбулась гостра і тривала дискусія, у якій окремі депутати від фракцій «Наша Україна» і БЮТ критикували міського голову і виконавчі органи міськради за те, що не зуміли відстояти «Універмаг» у суді, і навіть висловлювали припущення, що це робилося свідомо. Меру одразу ж пригадали аналогічний сценарій дворічної давнини з «Прометеєм». Микола Гук усі закиди на свою адресу назвав політичними інтригами.

А коли емоції і взаємні звинувачення трохи вщухли, присутні почали шукати шляхи виходу з ситуації.

Прозвучали пропозиції депутатів Володимира Сабата (БЮТ) та Богдана Іванців («Наша Україна»): знайти солідну юридичну фірму і укласти з нею угоду на відстоювання інтересів міської ради в апеляційному суді. Одним з головних аргументів на корить міськради мав би стати той факт, що на сьогодні ТзОВ «Універмаг К» не має жодного стосунку до колективу комунального підприємства, який свого часу хотів викупити приміщення. Від грудня 2009 року до ТзОВ «Універмаг К» входять лише два засновники, котрі не були і не є працівниками КПРТ «Універмаг». Та чомусь суд першої інстанції не взяв цього до уваги. Зрештою, як і багато інших аргументів міської влади.

Усі присутні депутати (Б.Волошин, Р.Гамаль, В.Сабат (фракція БЮТ), Б.Іванців, В.Байса, Р.Курчик (фракція «Наша Україна») та секретар ради Алла Гладун висловилися за те, щоб підготувати і прийняти на сесії звернення від імені дрогобицької громади на адресу перших керівників державної й обласної влади та Генпрокурора України з приводу ситуації навколо «Універмагу». Змушування власника приміщення продати його певній фірмі через суд учасники наради називали рейдерством.

Міський голова Микола Гук сказав, що готовий пристати на всі слушні пропозиції (в тому числі і щодо наймання юридичної фірми), скликати позачергову сесію і підписати звернення міськради, яке буде проголосоване. Щоправда, надсилати особисто від себе аналогічне звернення у Генпрокуратуру мер відмовився. На думку пана Гука, скаржитися прокурору на, те що меру не подобається рішення Господарського суду, виглядало б нерозумним. За законом для цього існує право на апеляцію і міський голова скористався ним, підписавши апеляційну скаргу.

Словом, здавати ЦМК «Універмаг» без бою міська рада не збирається. Головне, за словами Володимира Сабата, щоб у цьому прагненні усі ланки влади були єдині і рішучі.

Ярослав ГРИЦИК